最近在給排水專業(yè)論壇網(wǎng)站上有幾個(gè)問題被同行們討論的比較多，我也積極的發(fā)表了一些個(gè)人看法，并在現(xiàn)實(shí)工作中也與一些同行們進(jìn)行了一些交流。在此，我想把我的一些思考和交流心得寫出來，供同行們參考、交流。

????一、第一個(gè)問題是關(guān)于某些多層公建是否設(shè)室內(nèi)消防給水？

????如：一幢普通商務(wù)辦公樓(三層),只有公共衛(wèi)生間,建筑體積大于5000立方米,小于10000立方米,是否要布置室內(nèi)消火栓系統(tǒng)？一種意見是：根據(jù)《建規(guī)》8.4.1?下列建筑物應(yīng)設(shè)室內(nèi)消防給水：五、超過五層或體積超過10000m3的教學(xué)樓等其他民用建筑。該建筑屬體積不超過10000?m3的其它建筑，故不用設(shè)室內(nèi)消火栓系統(tǒng)等滅火系統(tǒng)。第二種意見是：根據(jù)《建規(guī)》8.4.2條?下列建筑物可不設(shè)室內(nèi)消防給水：二、室內(nèi)沒有生產(chǎn)、生活給水管道，室外消防用水取自儲水池且建筑體積不超過5000?m3的建筑物。該建筑有室內(nèi)生活給水管道，且體積超過5000?m3，故應(yīng)設(shè)室內(nèi)消火栓。兩種意見爭論不休，沒有定論，可以肯定，在全國各地不同的消防局也存在不同意見。

????對于這個(gè)問題，我向幾個(gè)審圖公司的老工程師也請教過，他們的意見是設(shè)的多，也是個(gè)從嚴(yán)的意思。不過，我個(gè)人的看法還是應(yīng)該靈活掌握，要根據(jù)火災(zāi)危險(xiǎn)性、具體建筑功能及體量以及市政管網(wǎng)壓力綜合考慮確定。在有小區(qū)管網(wǎng)的情況下，一般的建筑都有室內(nèi)生活給水管道，如果都要設(shè)室內(nèi)消火栓，有時(shí)難免會給工程帶來不便，也會使工程造價(jià)偏高，超出甲方預(yù)算。在有小區(qū)管網(wǎng)的情況下，設(shè)室內(nèi)消火栓倒是方便，要是市政水壓夠，常高壓，沒問題，設(shè)就是了。但是，多數(shù)情況市政水壓是滿足不了充實(shí)水柱要求的，要設(shè)水泵加壓，形成臨時(shí)高壓給水系統(tǒng)。根據(jù)《建規(guī)》第8.6.3條，“設(shè)置臨時(shí)高壓給水系統(tǒng)的建筑物，應(yīng)設(shè)消防水箱或氣壓水罐、水塔”，并且，在全國許多地方不允許消防水泵直接從市政管網(wǎng)吸水。這樣一來就要設(shè)置水泵、水箱和水池，甚至有些建筑水箱設(shè)置不便，就要設(shè)置氣壓水罐，給工程建設(shè)帶來麻煩，并且導(dǎo)致造價(jià)大幅上升，這才是矛盾的焦點(diǎn)。

????這種情況根據(jù)《建規(guī)》8.4.1條和8.4.2條規(guī)定，恰好是兩可的情況，一般說來，火災(zāi)危險(xiǎn)性中等。因此，我建議在下次規(guī)范修訂時(shí)，可以把類似的情況單列出來，規(guī)定設(shè)消火栓和水泵結(jié)合器，而不設(shè)水泵、水箱和水池，這樣大家都比較容易接受。