本網據“安全 健康和環(huán)境”報道：如表2數據，常規(guī)穩(wěn)壓泵穩(wěn)壓工藝運行費用13.53萬元/年，比壓力控制穩(wěn)壓工藝和變頻泵穩(wěn)壓工藝高出6倍。壓力控制穩(wěn)壓工藝和變頻泵穩(wěn)壓控制工藝相比，兩者運行費用基本相同，但如表1分析，并排泵穩(wěn)壓工藝的可靠性比壓力控制穩(wěn)壓工藝要高。因此，變頻穩(wěn)壓泵穩(wěn)壓工藝應作為改造設計的首選。

目前，我公司乙烯公司廠區(qū)采取常規(guī)穩(wěn)壓泵穩(wěn)壓工藝設計進行穩(wěn)壓，金塘供氣站球罐區(qū)則采用變頻穩(wěn)壓泵穩(wěn)壓工藝。

表2 3種穩(wěn)壓控制工藝技術經濟比較

序號

穩(wěn)壓系統(tǒng)

穩(wěn)壓系統(tǒng)配置設備

設備單價

系統(tǒng)投資

年操作費

運行費用

1

壓力控制穩(wěn)壓工藝

穩(wěn)壓控制系統(tǒng)2套穩(wěn)壓出口電動閥2臺

1.49

0.93

4.84

2.24

2.72

2

常規(guī)穩(wěn)壓泵穩(wěn)壓工藝

系統(tǒng)回流閥1臺（Φ100）

1.18

1.18

13.41

13.53

3

變頻穩(wěn)壓泵穩(wěn)壓工藝

變頻器2臺（18kW）

1.80

3.60

2.01

2.37

曾文慶 古才榮